얼굴 윤곽이나 바디라인을 개선하기 위해 의료 시술을 고려하는 경우가 있다.

하지만 얼굴형과 체형은 단순히 지방의 양만으로 결정되지 않는다.

골격 구조와 지방이 분포한 위치, 피부 탄력, 조직의 처짐 정도 등 여러 요인이 복합적으로 작용하기 때문에 개인의 신체적 특성을 충분히 살펴보는 것이 중요하다.

얼굴은 부위별 볼륨과 전체적인 비율에 따라 인상이 달라질 수 있다.

예를 들어 중안부가 길어 보이는 경우 실제 얼굴 길이뿐 아니라 광대 주변의 볼륨과 턱선, 얼굴 전체의 비율 등이 영향을 미친다.

옆광대가 도드라지고 볼 부위가 상대적으로 꺼져 보이는 이른바 땅콩형 얼굴 역시 골격과 지방 분포, 피부 처짐 등을 함께 확인해야 한다.

바디라인도 마찬가지다.

같은 체중이라도 지방이 집중된 부위와 근육량, 피부 탄력에 따라 체형에 차이가 나타난다.

특히 팔뚝과 복부, 허벅지 등은 지방층의 두께와 조직 특성이 서로 달라 부위별 상태에 따라 적합한 관리 방법이 달라질 수 있다.

따라서 얼굴이나 바디라인 개선을 고려할 때는 지방 감소가 필요한 상태인지, 피부 탄력 저하나 조직 처짐이 주된 원인인지 먼저 구분해야 한다.

지방이 많지 않은 부위에 불필요하게 지방 감소 시술을 시행하면 오히려 볼륨이 부족해 보이거나 피부 처짐이 두드러질 수 있기 때문이다.

국소적인 지방 감소를 목적으로 고려할 수 있는 방법에는 주사 시술과 에너지 기반 시술 등이 있다.

흔히 윤곽주사라고 불리는 시술은 볼이나 턱 아래 등 특정 부위에 적용 여부를 검토할 수 있다.

다만 윤곽주사는 표준화된 하나의 약물이나 치료법을 의미하는 명칭이 아니며, 의료기관마다 사용하는 성분과 배합 방식에 차이가 있을 수 있다.

이 때문에 주사 시술을 고려한다면 실제 사용되는 약물의 성분과 작용 방식, 예상되는 변화 및 부작용 등을 충분히 확인해야 한다.

일부 성분은 부종이나 염증, 피부 함몰 등 원치 않는 변화를 유발할 수 있으며, 제품의 허가 사항과 사용 목적에 따라 주의해야 할 점도 달라진다.

에너지를 피부 아래 조직에 전달하는 시술 역시 지방층의 두께와 피부 상태에 따라 적용 여부를 판단해야 한다.

극초단파 에너지를 활용하는 온다리프팅 등이 대표적인 사례지만, 모든 환자에게 동일한 효과를 기대하기는 어렵다.

특히 지방 감소와 피부 탄력 개선은 서로 다른 목적이므로 시술의 작용 방식과 적용 범위를 구분해 살펴볼 필요가 있다.

최근에는 지방 감소와 피부 탄력 개선을 함께 고려해 여러 시술을 병행하기도 한다.

그러나 시술을 함께 시행한다고 해서 반드시 더 나은 결과를 얻는 것은 아니다.

각 시술의 목적과 사용 성분, 조직에 미치는 영향 등을 검토하고 개인의 상태에 맞춰 적용 여부를 결정하는 것이 중요하다.

시술 전 객관적인 상태 평가도 필요하다.

얼굴과 체형의 비율, 지방 분포, 피부 탄력 등을 확인하고 필요한 경우 3D 분석 장비 등을 활용해 부위별 형태와 좌우 균형을 비교할 수 있다.

다만 측정 장비의 분석 결과만으로 시술 효과를 예측하기는 어려우므로 의료진의 진찰과 상담을 통해 치료 계획을 세워야 한다.

무엇보다 특정 시술명이나 광고에서 강조하는 효과만을 기준으로 치료를 선택하는 것은 피해야 한다.

실제 사용되는 약물과 장비의 특성, 관련 임상 근거, 제품의 허가 사항과 부작용 가능성 등을 종합적으로 확인할 필요가 있다.

특히 특허 보유 여부나 일부 실험 결과만으로 임상적 효과와 안전성이 충분히 입증됐다고 판단해서는 안 된다.

결국 얼굴 윤곽과 바디라인 개선은 단순히 지방을 줄이거나 피부를 당기는 것만으로 접근할 문제가 아니다.

개인마다 골격 구조와 지방 분포, 피부 탄력, 조직의 특성이 다른 만큼 현재 상태를 정확하게 평가하고 개선이 필요한 부위를 구분하는 과정이 우선돼야 한다.

이를 바탕으로 시술의 필요성과 기대할 수 있는 변화, 부작용 가능성 등을 충분히 검토하고 개인에게 적합한 치료 계획을 세우는 것이 바람직하다.




[글 l 유라인클리닉 장은수 원장]


출처 : https://sports.khan.co.kr/article/202611021151003?pt=nv